传统老胆让新潮翠鸟唱歌

芬兰的奥非尔德Amphion旗下有两款主打的书架箱：Argon2(夜莺2)和Helium2(翠鸟2)，两者最大的不同是体积和中低音单元，夜莺2使用6寸中低音单元，翠鸟2使用5寸中低音单元，高音单元均是Amphion特色类号角。夜莺2和翠鸟2两者风格很相似，均是中性音箱，细腻的中高频丝丝入扣的音质，使这两款音箱既没有英国音响那种音染过多所造成的朦胧，又没有美国音响的过于注重动态和力度而导致韵味欠缺的现象，它们细致的中高频让人感觉欧洲音箱特有的甜味，清晰的聚焦和极好的音场定位，音乐中蕴涵庞大的信息量使Amphion成为目前难得一见的全面型音箱。

夜莺2和翠鸟2整体风格相似，但不同的中低音单元决定夜莺2和翠鸟2有着不同的地方，由第一次听到翠鸟的歌声到最后选择了翠鸟2，其中颇具周折，其间也得到广州昌业陈列室的梁店长、黎副店长和林先生的大力协助，使我有相当充足的机会去比较夜莺2和翠鸟2之间的不同，并产生本文的主题：关于翠鸟2和功放的搭配心得。

线说说夜莺2和翠鸟2最大不同的地方，经过在昌业陈列室使用音乐之旅ECI-3/ECI-4以及下面提到的一系列胆机的试听比较，播放相同的歌曲，以夜莺2和翠鸟2做AB对比，基本可以了解到夜莺2和翠鸟2的区别之处：

1、音乐性。“夜莺”和“翠鸟”用来命名这两款音箱绝对可以用“精确”来形容，夜莺是一种歌声很优美的鸟种，歌声甜美优雅，而翠鸟也是一种歌声优美的鸟种，但翠鸟歌声会比较明亮清脆，恰恰很好的表达了这两款音响的不同之处。由于夜莺2使用的6寸单元，而且有更大的箱体，因此在音乐表达方面显得比较全面，无论在高、中、低频段方面还是在分析力方面，都会比翠鸟全面和从容，例如在播放蔡琴的《缺口》时，夜莺2让人感觉蔡琴是在述说自己的故事，而翠鸟2则感觉到蔡琴还是在唱歌，稍感到一丝紧张；而翠鸟相比于夜莺，其中高频段会比较优秀，特别是在一些敲击类音乐时候，例如《炎黄第一鼓》一段敲击鼓皮和敲击鼓边的混合敲打演奏、《敲击卡门》开场时候的三角铁敲击旋律，翠鸟的表现可用“每一下敲击都不会放过、都没有错过”来形容，响应速度极快，分析力很高，每一下声音很有穿透力。就全面的音乐性来说，夜莺2还是比翠鸟2略胜一筹，否则夜莺2也不会受到那么多的资深发烧友的支持。

2、聚焦度。这里说的聚焦就是能让听者通过器材听出每一种器材的位置，也就是器材的声场结像能力，无论夜莺2和翠鸟2都在这方面表现优异，而相比起来，翠鸟2会比夜莺2更优秀，得益于它的中高频单元以及它小小的箱体。可以说，听翠鸟2唱歌的时候，音箱是完全隐形于眼前，而且音场舞台的深度比夜莺2深，因此各种乐器的层次感和位置距离感更加明显。

3、声音层次。这里指的是音乐里面各种频段的层次感和分离度，两款音箱都表现很好，相比由于夜莺2拥有6寸低音单元，在低频的厚度和量感都比翠鸟明显，因此全面来说，夜莺2要好于翠鸟2。

4、性价比。作为高档具有一定素质的器材，一分钱一分货是定律，夜莺2比翠鸟2表现得更为全面，而且更加从容，播放音乐时候更有一种“笑看风云变”的气概，不过夜莺2的价格比翠鸟2整整贵了3000元，同时观察翠鸟2，除去由于体积较小，低音单元是5寸等先天因素导致不可避免在低频的量感和平衡度稍逊夜莺2外，其它方面并不比夜莺2差，在中高频段细节表现方面，我觉得甚至比夜莺2还好。通过分析得出，翠鸟2本身的素质是不错的，关键要与其他器材搭配合适，正如昌业梁店长的话：“翠鸟2搭配好的话，是比夜莺2更加有杀伤力”。

一、为翠鸟2物色功放

在购入翠鸟2之前，我家里已经有一套家庭影院，功放是国产新生AV3290，中置、后环和低音炮均是惠普产品，主音箱是多年留下来的土炮。定下翠鸟2为首选音箱后，我就开始为功放烦恼了，虽然我这台新生3290AV中心在设计时候也考虑了Hi-Fi用途，主声道也使用了发烧元件，音质应该还是过得去的，但毕竟是AV功放，实际音乐质量还是跟传统的Hi-Fi功放有一定差距。用AV功放去搭配实在有点浪费了翠鸟，而且声音也不会很好，因此我开始为翠鸟2物色能相搭配的功放。

由于是额外投资，当时考虑到价格、易用性和维护难度等因素，一开始是考虑国产优质的晶体管机，刚好新德克设在星之光电器城的广东总代理“中坤”音响也经销Amphion的产品，同时“中坤”也代理欧博、杰士等发烧品牌，这么好的机会岂能放过？马上去中坤寻宝，用欧博2.2播放机加翠鸟2音箱加新德克信号线+新德克音箱线材搭配不同的功放进行聆听。先后用过新德克的A100，XA6800和艺术家1.1，这些都是国内非常受欢迎的晶体管功放，无论做工和实际播放质量都令人满意。不过经过多次试听，特别是长时间去听上述功放与翠鸟2的搭配，总觉得少了一些东西，是什么呢？我觉得是圆润度和音乐性，我从翠鸟的特性去分析原因：翠鸟2本身的声底是比较偏向中高频，拥有很高的分析力同时也存在声底不够圆润的缺点，而晶体管机本身强项是在推动力上，并非是润泽度和音乐性方面（就中低价位而言），因此即使用新德克XA6800这类“厚声底”的纯甲类功放去搭配翠鸟，在润泽度方面还未完全理想。最后，我叫老板尝试胆机，之前我是没有打算过用胆机去配翠鸟2的。

接上是欧博的M99plus，播放的是张学友的《爱是永恒》，人声第一句，厚实，质感丰满而且明显的空气感，再听听中高频，延伸好又不刺耳，中频圆润，低频下潜很明显，而且明显感觉到是有控制力的。短短几分钟，已经确定在翠鸟2加胆机作为搭配方向。

在中坤那里试听了M99plus，由于时间关系，没有听得太详细，而且我还想听听其他品牌的胆机再做定论，经过细致的资料搜查，国内做胆机比较有名的是斯巴克、欧博、科宝和傲士等几个品牌，而根据我所承受的价格范围来看，斯巴克和欧博有多款型号可供选择，经过进一步的阅读资料，基本把范围锁定在斯巴克TA30、MT35和欧博M99plus、M100plus四款胆机上。

在老梁、黎副店长和刘经理的共同陪同下，对这四款价位在3K—4K的胆机进行了全面测试。

以AB方式进行对比是很能体现器材的素质和优劣之处。经过用不同风格的乐曲，4台胆机轮番上阵进行比试，结果一下就出来，总的来说，欧博胆机和斯巴克胆机代表着两种截然不同的风格，欧博有着浓烈的传统胆机特质，音色飘渺，圆润，很有音乐味道，类似传统的“英国声”的风格，但缺点是在播放大动态或者现代流行歌曲时，特别是在较大音量下容易出现力不从心的现象导致音色失真，在播放音乐时候，欧博胆机始终表现着一种阴柔的音乐风格，动态和力度是欧博的弱点；而斯巴克的特点刚好相反，功率很足，播放大动态音乐和现代流行歌曲的时候明显感到斯巴克“大力”带来的好处，但缺点是音色整体接近晶体管机，高音容易起刺，特别配搭翠鸟2这种分析力强的音箱，缺乏一种感性的音乐味，总的来说，斯巴克的声底属于现代胆机风格，强调的是播放乐曲的全面，减少传统胆机的阴柔，而在力度和动态表现上有所加强，但这种变化也导致了斯巴克的胆机音色不够甜美圆润，缺乏胆机传统的音乐味。

斯巴克的MT35和TA30从聆听感觉上没有发现明显不同的地方，他们都是使用中国产的EL34强放管和相同的前级管，只是前级接法有点不同。不过MT35售价上比TA30贵1000元左右，因此听起来觉得MT35是比TA30表现要全面一些；而欧博M99plus和M100plus所呈现的不同就会明显一些，因为M99用的曙光6P3P强放管，而M100是用俄罗斯的EL34管，听感上M99会更加厚声，人声密度更加强烈，而M100表现相对会更加全面，音色会更平衡，分析力会较高，功率上M100比M99要大一些。

经过这些“规模浩大”的4台工薪级的胆机比拼，我已经对欧博M100plus搭配翠鸟的整体效果比较满意，因为我觉得音乐性，声音的圆润甜美是很重要的，否则不会牺牲晶体管机的优点去选择胆机了，而既然我选择了胆机，就要充分体验胆机的特色。

基本确定下来后，已经对翠鸟的整体素质以及日后的搭配选择，所花的投资有了更深的了解，整套器材投资大概在9000元左右（翠鸟2加欧博M100），此系统的性价比不错，特别翠鸟在欧博M100推动下，表现已经接近夜莺2的水平，因此可以对翠鸟2“下手”了。

当然，在经济能力能够承受而且家庭的听音环境比较理想的情况下，选用音乐之旅的ECI-3或者ECI-4来推翠鸟是最理想的；如果不满足条件可以退而求次，可以选择翠鸟2加欧博M100plus。

卫彤华