荷兰来的大师 A.J.VAN DEN HUL 和 TOMAS J.NORTON 交谈实录（2）

金属导体和碳纤维导体的差异点是，低电平音讯要通过碳导体是十分容易，但它可能就会被金属导体卡住不放。因为每个金属结晶都有界面，而乐音正弦波讯号的中点即零电平交越点(Zero-Crossingpoint)无法通过这界面，因而形成了一种交越点失真状态(Crossver distortoin

),使低电平讯号完全消失。而碳纤维讯号线虽然比铜线有较高的DC（直流）阻抗，但是"阻绝效应"就没有那么大，所以声音就会较具细节，而不会有因铜线的"交越失真"造成尖锐波沿而引起的不自然刺耳声。因此音讯低电平处的声音会比任何金属线材所发出者更柔顺且有更高的解析度。

Norton:

当你用碳材质讯号线连接CD唱机和前级扩音机时，讯号线稍高的电阻倒不致于有什么妨害；但是如果用作唱头讯号线时，会不会显著增加了唱头的音源阻抗？

Van den Hul:

的确会使唱头增加音源阻抗，但是有些唱头在高阻抗负荷下，声音反而比在低阻抗负荷时还好，因此应无大碍。电流几近零，所以电位降也极其有限。The First 用在唱头上，有超强的表现，因为应付的对象是低电平音讯，而传统金属讯号线在这方面表现却是最差了。

Norton:

我一直质疑你所提倡的长讯号线、短喇叭线用法――或者反之，这是最近相当流行的方式――你的讯号线事实上是有相当高的电阻，把它接在前级扩音机和功率扩音机之间，会不会弄出问题来？

Van den Hul:

这有两个问题。第一，在什么情况下你使用长讯号线及短喇叭线？第二，什么情况下你使用相反的配置？在我的经验中，对于刚才提及的低电平音讯，讯号线是越短越好。使用劣质讯号线时，越短越好，而使喇叭线稍长一些；然而当你用高品质讯号线时，反之而行。因为经过很短的喇叭线时，功率扩音机能较容易地控制扬声器；而较长的讯号线并不会造成太多损失，因为功率扩音机的输入阻抗通常是 50千欧，而这讯号线的阻抗是每公尺50欧，所以10公尺只有500欧的阻抗，只是50千欧的1%，1%就是0.01dB，因而较长的讯号线并不会造成任何损失。

Norton:

欧洲主流音响杂志对碳纤维讯号线的音质，是否保持着和美国音响杂志一样的怀疑论？

Van den Hul:

据我个人了解，欧洲音响业确实持有相当程度的怀疑，因为这是个新材料，然而当评论家实际听过这讯号线的音质后就觉得很高兴，至少他们有较开放的心胸来接受新创意做出来的产品。

你可能找不到任何一位音响新闻人员宣称音质毫无差别。我们都是人类中的一员，有两只耳朵、两个眼睛、一个鼻子、一张嘴巴和两只手臂，但是任何两个人会相同吗？不是的，每个人都有天赋的创意，只是用途互异。为什么一位有创意的设计家不能创造出和现行产品不一样的新设计呢？毕竟每个设计家在造型、喜好、感情、品味、教育和家庭背景都不相同。就象扩音机，也使用不同元件、印刷电路板配置，有不同电路和接地系统，不同接线法和回路，回馈系统或前馈系统。只要不

同的人着手于不同的事物，一定会产生不同的结果。

The Second平衡式碳纤维讯号线已经被好几家唱片公司拿来使用，他们确信，这讯号线果真比金属讯号线的音质有大幅改善。如果所有的讯号线都是相同的，为何他们会听到显著的差别？为什么麦克风有差异，技术人员在不同用途上都会选用不同的麦克风？如果所有的麦克风都相同，那么所有录音应该都相同。

Norton:

你是否比较偏好平衡式传输结构？

Van den Hul:

是的，碳纤维讯号线工作在非平衡式状态，哼声噪音可能会发生；但是工作在平衡式状态时却不会发生。

Norton:

制造唱头似乎是你最喜爱的音响活动。你怎会进入这个修改唱针，翻新并制造唱头的行业里？

Van den Hul:

这是个过去的挑战经验。当时我是位音响新闻记者，有一天拜访了一家制造圆形唱针的厂商。但是他的机器做出了椭圆唱针，却不知道是怎么一回事。于是我就向他解释唱针在唱片沟纹中如何循轨运转的原理，就在那时，我突然领悟到以圆形唱针放音是错误的方法。

于是我把唱针前后的方向半径减少，并加长垂直方向的大小来进入深处，做出了当时最尖锐的唱针，它可以追循刻片机在唱片上刻出来的所有细微动作沟纹。录音中的残响不易被圆形唱针挖掘出来，把唱针前后向的半径减小，而加长垂直方向的尺寸，使唱针更深入唱片沟纹底部来增大接触面，就能得到较高的解析度。这就是原来创意的摘要。

而最大的问题是如何找到能做出椭圆唱针的厂商。我的第一家厂商办不到，第二家厂商则花了两年时间去研究相关技术后才办到，那是1976年的事情了。迄今为止，我们已经卖出 130万支椭圆唱针，相当成功。音响业所经历的好创意，如此成功的事例

并不多。

Norton:

你也涉入唱臂的修改吗？

Van den Hul:

是的，我们先从唱针做起，然后是唱臂、线圈等，最后才是磁力系统。

Norton:

所以你终究做出了一个全新的唱头。

Van den Hul:

是的，一个全新的唱头。现在我有一个很好的唱头叫做 The rasshopper。这是我多年来收集、制造、测试和修理唱头所获

心得的结晶作品。

Norton:

The Grasshopper是否完全由你公司生产的？

Van den Hul:

是的，所有元件都不假外求，全部元件是由本公司生产的。

Norton:

你的改装唱针业务是否还是一笔大生意？

Van den Hul:

是的，一年间从全世界送来让我改装唱针的生意有1000至1200件，不算太大的生意。面我每年则生产400至500个新唱头，包含最便宜及最昂贵的。我想The Grasshopper一年可卖出400个给全世界。

Norton:

我想，全新的唱头市场是越来越小，所以会有更多的用户会要求更换新唱针及整修唱头。你目前只作换唱针，还是也更换唱臂？

Van den Hul:

我做更多事情。唱头的使用年代越来越久，而且再也无法从原厂取得服务零件。这表示每次唱头送到我这儿，都得先做一些整修、更换零件、清洁和调整的工作，才能使唱头回复正常工作状况。所以现在应付唱头的时间比六、七年前更多了，因为唱头都老化了。

很可惜的是Garrott 兄弟已经过世了，因为他们贡献也不少。由于他们过世了，不少生意因而转到我这里，以前修整唱头的工作都是他们负责的。

Norton:

有很多人认为唱头的第一重要之事乃是阻尼材料，而非唱针。

Van den Hul:

阻尼材料是比唱针老化得快，但是唱针材料是人造钻石则不然。人造钻石含有大量不纯物，寿命甚短，只有400小时至500小时；而一个品质良好的天然结晶钻石――就是我们使用的那种材料――有2500至3000小时的寿命，所以把廉价的唱针换成较好的唱针，还是值得的。因为唱头的寿命通常会较长些。如果阻尼材料是人造橡胶的混合物，它的寿命有2500至3000小时。

但是在此我必须尽全力呼吁的是：千万不要在唱头上使用讯号线增强器，因为它真的会把唱头里的线圈烧掉。我看到的实例太多了，有的甚至烧得橡胶熔成一圈。

我说的并不是唱头去磁器，而是通称为讯号线调理器(Cable burner)。我警告大家……

Norton:

是否人们用来break-in（煲线）讯号的那种东西。

Van den Hul:

是的，电流太强了。唱头线圈里的电线只有20um直径大，几乎是和保险丝一样。当温度接近铜线或银线的熔点时，它会烧掉任何东西。请千万注意！

Norton:

看来如果有人想玩这种装置来煲线的话，他们应该小心处理。

Van den Hul:

是的，把唱头拿出来，只对唱臂讯号线本身施加处理。

Norton:

对唱臂讯号线煲线，这回事是否好主意？

Van den Hul:

一般的脉波去磁器是较好的作法，但是我发现它有点象毒品，一旦上瘾就得持续实施下去，永无止息的一天。对讯号线煲线本身是件好事，因为这样可在微观金属结晶里把零件焊接起来，但是一旦你把讯号线举高，又会把它弄弯了。所以当你做完煲线以后，就不要去动它，因为一动它就前功尽弃，还得重做一次。

Norton:

这对于听音评论员而言就很麻烦了，他们得到处把东西弄动一下子。

Van den Hul:

你不需要花很长时间来煲啊。很多人煲线一次要花24小时，没必要这么做。只要它已经在微观上被焊接起来就可以了。但是温度的变异会使讯号线移动，就好象声音会使木制地板移动，所以你再煲一次。

Norton:

在你修整唱针、唱头的多年经验中，是否感觉到它是种艺术工作或是科学工作？

Van den Hul:

这可不是轻松的工作呢。磁线调变器如何工作，是科学性的；线材如何工作，也是科学性的；阻尼器如何工作也是科学性的；悬吊装置如何工作，也是科学性的，它们都能够被计算且在最佳化状态来工作。我们可从实际作业中，以尝试错误方式来学习，但最佳途径还是精密计算，必须得如此进行。唱头不是随便弄就可以了，它里头全是物理学。

Norton:

你认为模拟音响器材的前景何在？至少多年来你都是和它们为伍？

Van den Hul:

至少目前我还看不出模拟器材气势会进一步的衰退，我甚至感觉它正往上爬。在我看过的几个音响展示会中，最令我惊讶的是在法兰克福举行的High-end展，充斥着大量的模拟产品。所以我认为模拟器材会复生，人们会进一步改良模拟音乐再生系统，来得到在CD上无法获得的音乐价值。市场上数字产品的来势汹汹，宣称这是音响的终极走向，我认为很多产品在将来也会走向数字化。但是我也尊敬那些认为模拟器材较好的人们，大家都有选择自己喜好的自由权。我个人是比较倾向模拟。

厂商已投入很多资金来提升数字产品的形象。当数字产品刚推出时，实在是差劲透了，因为当时的科技也有局限性。于是行销手段大举出笼，使模拟产品退到角落里。经过多年，拥护模拟的人们才了解到过去拥有的东西才是好东西，那么为什么要停止呢？所以类似器材又回来了，现在数字和模拟之间的竞争就比较公平些。

我完全同意数字爱好者的看法，模拟器材的确有不少缺点，但反之亦然，数字产品也有甚多缺陷。与其指着鼻子互相叫骂，倒不如通力合作，共同研究如何使爱乐者能充分满意。

Norton:

你是否能提供高见，告诉我们的读者们如何选择正确的Hi-Fi系统？

Van den Hul:

最重要之事乃选对Hi-Fi经销商，自然就会买到正确的Hi-Fi系统。一个好的经销商会以家庭起居的环境来示范音响系统，他经常参加音乐会，他使用CD也播放LP，他的扬声器不是放在一大堆里，而是个别成对，或应顾客要求放在脚架上。不要在周末去音响店，先约好时间并事先准备好听什么。当你找到一位好经销商后就好好听他的建议。他是位专家，而你跟着学习。

Norton:

你在音响的其他领域――扩音机、扬声器上，也有所收获吗？

Van den Hul:

是的，我会制造一对1250W/8欧的功率扩音机给南非的一家大唱片录音公司，也是我们敲开电子机器商业大门的创举。我也正在着手于一部很好的D/A转换器。所以只要音响还是人们用来沟通感情的工具，我们应该尽全力来改进它的品质。你看，在拉斯维加斯就缺少人们沟通的景象，这里只有吃角子老虎机让人们以一分钟100美元的速度塞钱进去，人们只和机器沟通，世上应该有比和机器沟通更美好的事物存在。

我们已经创造了很多机器围绕在我们四周，如电话、电视机、收音机，都是人工产品。我们失去沟通的价值所在了。在过去的日子里，人们不用这些东西就能沟通，我们应该早点再学习沟通之道才是。