福州KTV业者质问音集协收费是否有标准

KTV版权费分配流向成悬疑

点击此处查看全部新闻图片

【慧聪音响灯光网】核心提示：从成都到福州，到乌鲁木齐，再到天津，今年5月以来，中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)已在全国范围内拉起了一张自我标榜的卡拉OK版权费维权大网，福州首批5家KTV企业被推上被告席(详见本报6月17日相关报道)。记者昨日从业内获悉，继首批5家后，包括帝苑、百度在内的福州多家KTV企业也相继收到了来自福州中院的一纸传票。与此同时，福州的老牌KTV企业，也是首批被诉至法院的乐酷橙KTV负责人称，音集协动作频频，意在逼企业就范，不过，福州的业者上月中旬碰头后，决定要抱团抗诉到底。

首案17日开庭

截至目前，我省仅有福州米乐星公司、欢唱娱乐连锁事业、泉州丰泽欢乐迪、厦门思明欢乐笛4家KTV企业上交了版权费，而我省共有逾1500家KTV经营企业，更多的个体选择了观望或拒交。福州乐满堂、好享唱、乐酷橙、新冶会、大梦敦煌等5家KTV场所首先被诉至法院。

昨日，福州乐酷橙率先打破沉默。乐酷橙KTV所属的福州有名堂娱乐有限公司营运经理徐庆新接受记者采访时称，音集协动作频频，意在逼企业就范，不过，福州的业者上月中旬碰头后，决定“不妥协不缴费”，誓要抗诉到底。徐称，不管结果为何，企业都不会把相关费用转嫁到消费者身上。同时，乐酷橙还代表被诉KTV企业，向音集协抛出四大疑问。

徐称，此前，他们也曾向音集协以及音集协的授权机构提出几大疑问，但未有满意的答复。

记者同时获悉，我省首批因未支付版权使用费而被提起民事诉讼的案件将于本月17日开庭。

疑问一：是否会重复收费

企业向音集协上交版权费，但会不会有第二个音集协、第三个音集协跳出来继续收费?音集协自称取得授权的音乐电视作品达6.6万首，也就是说音集协依法享有这6.6万首歌曲的著作权，但一家KTV企业的MTV作品既有内地的，也有港台的；国外来说，既有日韩的，又有欧美的，音集协收取版权费代表的广泛性究竟有几何?

相关阅读：

温州本土KTV商加速扩张 开直营连锁店

KTV唱歌不能带饮料 这比霸王条款还霸道

未经授权播放MTV 天津4家KTV成被告席

乌鲁木齐3家KTV商家结束谈判同意缴费

未缴纳KTV版权费 新疆5家KTV成被告

上海今年KTV版权收费不超过6元/包房

卡拉OK版权费新尴尬：KTV认账但“没钱”

河南KTV侵权案开庭火豹赔3万补缴47.5万

河南首起KTV版权官司和解 三首歌赔三万

疑问二：收费标准由谁定

按音集协此前公布的2009年卡拉OK版权使用费收费标准，福建版权使用费收费标准为9.3元/天·终端(包厢)，同2008年无异。

这样的标准是谁制订的，是否经过物价部门的核准批复?收费为啥没有政府职能部门的参与?

疑问三：收费分配流向

5月份以来，因国内有歌手称并未收到音集协的版权费，外界普遍质疑音集协开展的卡拉OK收费和分配工作。音集协开口向企业要版权费，却并未告知企业收取费用的流向问题，明显不合理。

疑问四：增值服务在哪

版权费是否一收了之，是否提供相应服务?曾说会提供增值服务，但福州已缴费的KTV企业怎么没有感觉到有啥不同。

□记者观察

利益博弈下业者渴望知情权

这是一场不折不扣的利益博弈。作为福州老牌的KTV业者，乐酷橙抛出的疑问实际上也代表了多数KTV企业的观点，作为缴费主体，他们需要起码的知情权。

“起诉是手段，而非目的。”这是音集协相关负责人屡次接受记者采访时的表态。其潜台词是，通过诉讼达到一系列的推广版权费的目的。在乌鲁木齐，音集协旗下会员起诉5家卡拉OK的次日，被诉的5家经营商中立即有人表示和解，表示将缴纳3年的版权使用费。而对于立即缴费的经营商，音集协已撤诉。

但在福建，先期起诉福州5家企业后，却没有见到如乌鲁木齐等地起诉后立竿见影的效果。福州的业者目前态度很强硬。对福州的KTV企业来说，赢了官司固然好，但即便官司输了，他们也只需承担权利人索赔的70万元，而在版权费最终明确前，企业不会“乖乖就范”。

相关阅读：

温州本土KTV商加速扩张 开直营连锁店

KTV唱歌不能带饮料 这比霸王条款还霸道

未经授权播放MTV 天津4家KTV成被告席

乌鲁木齐3家KTV商家结束谈判同意缴费

未缴纳KTV版权费 新疆5家KTV成被告

上海今年KTV版权收费不超过6元/包房

卡拉OK版权费新尴尬：KTV认账但“没钱”

河南KTV侵权案开庭火豹赔3万补缴47.5万

河南首起KTV版权官司和解 三首歌赔三万