采样与抄袭本质上完全不同

采样与法律

采样与法律是分不开的，让我们从专业法律角度分析一下最常见的几个采样问题。

一、采样与抄袭本质上完全不同

抄袭(Plagiarism)是一种恶意侵害他人权益的行为，抄袭的作品应当被禁止传播，并赔偿版权人的损失。在我们中国的法律环境下，会被认定为著作权侵权，在法院诉讼过程中案由为著作权侵权纠纷。

采样(Sampling)是一种音乐制作形式，是基于原作品的独创性创造，但是前提是使用采样之前必须进行Sample Clearance，签署许可合同并支付相应费用，具体法律争议为合同纠纷。在法院诉讼过程中会认定为著作权许可使用合同纠纷或邻接权许可使用合同纠纷。如果没有进行任何的Sample Clearance直接使用采样并发表，则会存在被认定为著作权侵权的风险，并背上抄袭的名义。

借用绘画举一个简单的例子就可以分别抄袭和采样：(此处假定均处于版权保护期)

抄袭等同于侵权者临摹蒙娜丽莎并当做真迹去销售。作者达芬奇可以抄袭起诉侵权者获得赔偿损失。

采样则是在经过达芬奇同意并支付了费用之后，在蒙娜丽莎基础上再创作，抽象蒙娜丽是一个新的作品。作者可以正常销售抽象蒙娜丽莎并获取自己作品的收益。

二、并不存在8小节、4秒、5秒、60%和弦等判断抄袭的法律规则

在独立音乐创作界最著名的谣言是法律上存在一个通用的8小节重复、4秒重复、5秒重复或者和弦60%相似的法律规则，事实上，根本不存在这样的法律规则。即使没有达到上面这些条件，未经正规授权对他人音乐作品的任何部分进行采样，都可以导致他人基于合理理由进行版权侵害保护行动。

对于抄袭，法律上采用的为独创性、接触、实质性相似三重标准进行评判。同时满足这三个条件，则会被认定为抄袭。

独创性，是指音乐作品不是对其他作品的完全或实质的模仿，而是作者独立构思的产物，在表现形式上与存在独特差异。比如自己平时哼唱的生日歌，几乎人人都会唱，你无法起诉大街上另外一个在唱生日歌人。

接触，是指他人有机会或有可能知晓原作品。如果一首歌从来都没有被发表过，除了作者其他人根本都没有机会听到，他人并不具备抄袭的前提。如果出现类似的作品，甚至一模一样的作品，这样可以推定两个创作者在不同的时间和空间产生了相同的创作灵感，这在现实里也是完全有可能存在的。

实质性相似，经过普通听众判断及专家意见判断是否具有相似性。以上文中提到的Robin Thicke和Pharrell Williams火爆全球的Blurred Lines被判抄袭Marvin Gaye作品Got to Give It Up举例，先找普通听众，让普通观众以朴素的第一感觉判断两首歌是否相似，其次再找专家通过音乐结构、音色、音乐技术方面来分析是否相似，如果都认为相似，那则构成实质性相似。

(原告Marvin Gaye的家人请来音乐学家分析歌曲的标志性语句、键盘低音伴奏、歌词等相似，而被告Robin Thicke和Pharrell Williams则请来了身兼创作人和制作人的Sandy Wilbur，从歌曲结构、和声编排、主歌旋律、节奏模式等方面分析不同。)

作者以普通听众和专业角度分析，两首歌伴奏在音色使用、节奏型以及Bass旋律上存在极大相似程度。还有一个不利的是Robin Thicke在公开接受采访时，表示自己很喜欢Marvin Gaye作品Got to Give It Up这首歌，两人都是灵魂乐歌手，受众群体也是重叠的，上文提到的法律上的接触条件已经达成了，也被判定为实质性相似。因为这首歌红遍全球，赔偿金额与歌曲的传播程度也是关联的，所以最终赔偿额为史上最高的740万美元。

三、作品发表前必须进行Sample Clearance

Sample Clearance需要专业的版权人士负责与版权管理机构或者版权人沟通，确定授权模式及费用，并且签署专业的法律合同，普通的独立音乐人很难有专业技能、渠道和精力去处理这些版权事宜。

明明听到一个非常喜欢的采样歌曲，但是自己不知道如何处理Sample Clearance，那这首歌就不做了吗?

基于我国Hip-Hop发展阶段处于美国1988年的发展阶段，我们国家相关案例为零，我们的版权集体管理机构也被美国的ASCAP、BMI和SESAC彻底吊打，那我们就以美国2018年的Sample Clearance流程作为示例。美国的独立制作人如果在自己购买的音乐中听到了自己喜欢的采样，他们可以直接制作Beat，但是绝对不会公开发表，而是将制作好的Beat直接卖给唱片公司，并注明这个Beat是Uncleared的，唱片公司会凭借自己的资源完成Sample Clearance并最终进行商业使用。

多数唱片公司给出的使用费用Buy Out从250美元到1万美元不等，一般都在2000美元左右。但是涉及到比较复杂的采样，也要根据采样时长(5秒、15秒或60秒等)、发行数量及艺人影响力等很多维度进行商议。

总之，作品发表之前必须进行Sample Clearance，未发表前可以暂时不用Sample Clearance。

四、免费的音乐同样应当进行Sample Clearance

很多独立音乐人制作了自己的Mixtape免费提供下载或者将自己的音乐放在流媒体音乐平台上。但是非商业用途并不是一个未经许可未支付费用使用采样的理由，这样做会侵害采样版权人的机械表演权。表演包括现场表演和机械表演两种：现场表演，是指演出者运用演技，向现场观众表现作品的行为，最常见的就是演唱会、电视音乐选秀节目;机械表演是指，是指运用唱片、光盘等物质载体形式，向公众传播被记录下来的表演的行为。因为自己录制的音乐中有一部分是采样版权人的音乐，也就是说每公开播放一次，就侵害到了采样版权人的机械表演权。

Mac Miller当初使用Lord Finesse的Hip 2 Da Game这首歌的Beat录制了自己的Mixtape K.I.D.S.中的一首歌Kool Aid & Frozen Pizza，即使Mac Miller辩称自己的专辑是免费的，但结果Mac Miller还是被Finesse Lord起诉了并赔偿了费用。 ( PS: R.I.P. Mac Miller )

五、采样哪些音乐是不需要进行Sample Clearance的?

作者公开表示提供免费采样的音乐，此类音乐国外的404网站可以找到，音乐质量以及带来的灵感要看缘分了。

采样公有作品，公有作品是指过了著作财产权保护期的音乐作品，国际及我国著作权法规定：公民的作品，著作财产权的保护期为作者终生及其死亡后五十年，唱片公司的作品著作财产权的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的12月31日。所以去挖掘1967年之前的老唱片也是一个不错的选择。

采样不具备独创性的音乐素材，注意这里使用的词汇是音乐素材而不是音乐，因为理论上音乐都是具备独创性的，否则也无法被定义为音乐了。这里指的音乐素材包括自己录制的一些自然音，比如将敲击杯子或桌面等声音录制采样，调试后做成特定的音色运用到音乐中。