蹭“拉姆悲剧”热度，吃人血馒头，这家剧院未免太冷血！

10月6日，东莞玉兰大剧院为宣传新剧目，在公众号推出一篇题为，《拉姆为前夫所烧而我只为你燃烧》的文章。对此，网友十分愤慨：“拉姆被前夫烧伤去世是悲剧事件，剧院为蹭热点如此调侃太过分!”，东莞玉兰大剧院公号推文引公愤。

毋庸置疑，“拉姆为前夫所烧，而我只为你燃烧”这样的“蹭热点”行为看似是聪明，但却着实是“冷血”。最基本来看，这不仅是对逝者生命的不尊重，更是在往受害者家人的伤口上撒盐。诚如网友对此评论，没人性、没常识、没道德底线到这种地步了!可见，如此“蹭热点”更是对公共舆论环境及受众的不负责任。

尽管约20分钟后，涉事这篇推送文章被删除，但其所带来的不良影响不容小觑。有评论认为，剧院的宣传文章之所以会“引公愤”，就在于人们最怕商业没节操。确如其言。从情理角度讲，推送文章者如果多些换位思考，将拉姆想象成自己或者挚爱亲人，恐怕也就不至于犯如此错误。

中国人向来有“死者为大”之说，这是对人的起码尊重，“拉姆为前夫所烧，而我只为你燃烧”是对逝者的大不敬。而且，从法律层面讲，《广告法》中明确列出，“广告应当真实、合法，以健康的表现形式表达广告内容”，不得“妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚”。涉事剧院的推文显然有违法律精神。

此事件也反映出涉事剧院对自家“官媒”的管理不严。须明白，公众号作为自家的“脸面”，更作为对外输送内容的平台，绝不能无底线而为。将别人的悲痛变拿来调侃，一则证明自身的格调不高，法律意识淡薄;二则也同样反映出企业管理方面存在的漏洞，要知道，即便是公众号这些细节上的犯错，同样会导致自身“人设崩塌”。

梳理媒体报道就会发现，如此“蹭热点”的行为并非是个案。据报道，在得知拉姆逝世后，一些主播团队前往四川省人民医院住院楼以及医院门口直播，这显然是对拉姆家人的二次伤害。值得庆幸的是，针对此，有的平台已对主播采取了限流措施。所以说，各类自媒体当引起重视，谨防靠侵害逝者及其家属权益引流牟财的现象出现。

据悉，针对此事件，10月6日13点11分，东莞玉兰大剧院官方微博对此发文道歉，称因为审核流程不把关，出现严重的表述不当，引起大家强烈不适感，同时也是对文章涉及的当事人严重不尊重。对于此，后来者同样需要警醒，须知，即便“蹭热点”也须恪守法律及道德底线，否则不仅受害者不答应，公众也同样不会轻易放过。